6月（yuè）中旬，Facebook联合二（èr）十（shí）多家企业宣（xuān）布将发布（bù）数字
加密货币Libra，引起各界关注。虽然Libra很快遭到多国央行施压，但重（chóng）新掀起了
比特（tè）币之（zhī）后又一（yī）波关于去中心化、超主权货（huò）币的（de）热烈讨论（lùn）。
Libra和比特币都是以
区块链为底层技术支持的数字加密货币，但相（xiàng）比此前（qián）的以（yǐ）比特（tè）币（bì）为代表（biǎo）的数字加密货币（bì）而言，Libra有了不少改进，比如不再像比特币一样（yàng）强调发行量的可控，并试（shì）图以真（zhēn）实（shí）资产为抵（dǐ）押、锚定一揽子货币来解决价格不稳定的（de）问题。虽然（rán）Facebook表示Libra是支（zhī）付工具，不会（huì）和主（zhǔ）权货币竞争，但从（cóng）其属性看，已经（jīng）具备（bèi）了一些
数（shù）字货币的功能，因（yīn）此Libra引起（qǐ）广泛关注（zhù），并引发各界对监管和
金融稳定的（de）担忧。
Libra引（yǐn）发的更（gèng）深思考是，加密数字货币会（huì）对主权货币带来何种挑（tiāo）战，以及超主权货（huò）币的（de）未来如何？笔者（zhě）以为，无（wú）论（lùn）商业机构发布的（de）数字加密货（huò）币以何种形式出现，都很难从中（zhōng）诞（dàn）生出（chū）未来的超（chāo）主权（quán）货币，而（ér）且（qiě）短期（qī）内并不（bú）具备（bèi）出现真正意义（yì）上超主权货币的条件（jiàn）。
包（bāo）括（kuò）比特币和Libra在（zài）内的加密数字货币瞄准的都是成为一种去中（zhōng）心、无国界的（de）货（huò）币，这迎合了一（yī）种自由（yóu）化、平（píng）等化的心（xīn）理需求，也反（fǎn）映了其对金融话语权的（de）争（zhēng）夺。但是，商业（yè）机构的数字加（jiā）密货（huò）币要成为（wéi）超主权（quán）货币并不现实。
首先，国家发行的本位币有国家（jiā）信（xìn）用的支撑，其背后是整（zhěng）个社会财富和交易商品的支（zhī）持（chí），这是商业机（jī）构难以具（jù）备的实（shí）力。商业机构的数字加密货币要成为超主权货币显（xiǎn）然要解决更广泛层面上的经济金融基础、制度（dù）和调控手段缺乏等一系列问题（tí）。
其次，多种商业机构发行的数字加密货币可（kě）能并（bìng）存，无法找到真（zhēn）正意义上的超（chāo）主权货（huò）币。Libra强调以真实资产为（wéi）抵押，有（yǒu）一定（dìng）实力的其他机构也可以其拥有的真实资产做抵押来发行其数（shù）字（zì）加密货币，如同第一代数（shù）字加（jiā）密货币（bì）诞生时，和比特（tè）币（bì）同时（shí）存（cún）在的还有（yǒu）其他数字加密货币一样。这些数（shù）字加密货币可（kě）能此（cǐ）消彼长，也更容易被相互取代。
再次，从超主权（quán）货币的含义看，超主权货币首先是一种挑战当前（qián）各（gè）国现有货币体系的货（huò）币形态，无论它以数字（zì）加密（mì）货币的形式或者区（qū）域货币欧元这（zhè）样的形式，都（dōu）需要接受这一货币的国家让渡出（chū）自己的货（huò）币主权。而这需要全球化达到一（yī）定的水平才有可能实现。
国际上区（qū）域货币最（zuì）典型（xíng）的成功案例是欧洲的欧元。欧元（yuán）区内（nèi）各国让渡了自己的货币主（zhǔ）权，不（bú）再保留各自（zì）的（de）单一货币（bì），采用了欧元这（zhè）样的统（tǒng）一货（huò）币并实行（háng）共同的货币（bì）政策。但欧元（yuán）也仅是欧（ōu）元区内的超主权货币，发展过程也十分曲折（shé）。
从历史上看（kàn），美元化（huà）使一些（xiē）国家放弃（qì）了自己的主权（quán）货币（bì），去美元化又使另一些国家转（zhuǎn）而采用比特币（bì），但这些情况（kuàng）通常出现（xiàn）在货币调控能（néng）力几近崩溃（kuì）的国家（jiā），绝（jué）大（dà）部分国（guó）家在一定经济（jì）基本面的（de）支撑下拥有自己的（de）主权货币。
从技术上看，数（shù）字加（jiā）密（mì）货币可以实现跨境使用（yòng），而且在（zài）没有资本管制的（de）情况下，在某些国家或地区能取代国家货币加以应（yīng）用。但超主权货币的（de）诞生并不仅仅是技（jì）术问题。只（zhī）有绝大部（bù）分拥有主权货币的（de）国家自愿放弃控制权（quán），转（zhuǎn）而采用一种共同货币，才能使这种货币（bì）成为真正意（yì）义上的超主权货币。这（zhè）从现阶段看（kàn）并无可（kě）能（néng）。
在（zài）Libra出现前，不少国家已经开始（shǐ）研究数字货币的可行性。即（jí）便是一国发行数字货币，也只是同一央行发行的法定货币（bì）的另一种表（biǎo）现形（xíng）态（tài），与该央行此（cǐ）前发行的货币形态是（shì）同一种法定货币。如（rú）果央行（háng）在现有法定货币之（zhī）外又发（fā）行了（le）一（yī）个数字法（fǎ）定货币（bì），那同样容易对整个经济（jì）体系造成混乱。
从这一（yī）角（jiǎo）度看，采用商业机构发行的数字加密货（huò）币进行（háng）交（jiāo）易，本身同样有可能（néng）增加交易的混乱和成本。Libra的加密性质（zhì）和点（diǎn）对（duì）点支付能（néng）够绕过资本管制，削弱跨境（jìng）资金监管的有效性，也（yě）加（jiā）剧了（le）资本跨境（jìng）流动带来的冲（chōng）击。
此外，一些实质性的担（dān）忧（yōu），包括网络安（ān）全、洗钱、恐怖主义融资、隐私等，都（dōu）将是商业机构发行数字加密（mì）货币难以（yǐ）回避的问（wèn）题。
版权申明（míng）：本（běn）内容来自于互联（lián）网，属第三方汇集推（tuī）荐（jiàn）平台。本文的版权（quán）归原作者所有，文（wén）章言论不（bú）代（dài）表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权（quán）请联系（xì）QQ：3341927519进行反馈。
