原文标题：The key ingredients to a better blockchain, Part III: Community

作（zuò）者（zhě）： Lane Rettig

我们对（duì）区块链（liàn）成功（gōng）原因的理（lǐ）解正在变得更明晰。 以下是对区块（kuài）链成功到底需要什么社区部分的讨论（lùn）。

有很多（duō）好活（huó）动吗？ 活（huó）动覆盖（gài）范围及（jí）频率如何？活（huó）动（dòng）主题是否（fǒu）兼（jiān）顾到技术和（hé）非技术两（liǎng）方（fāng）面（miàn）？ 活（huó）动是否（fǒu）便于参加，便宜且服务周（zhōu）到？ 任何（hé）人都可以自由以该项目名义发起（qǐ）活动吗？

是（shì）否有强大的开发（fā）者社区？ 这（zhè）一点在现在（zài）尤其重要（yào），因为区块链仍处于（yú）“早（zǎo）期开发者”阶段，开发人员既是（shì）我们最（zuì）重要的布道者，又是最有（yǒu）可能（néng）通过开发平台和（hé）其上的（de）APP来增加（jiā）其上价（jià）值（zhí）的（de）人。开发者社区在很大程度上依赖于开源代码（mǎ）的可用性（xìng），良（liáng）好的工具和（hé）文（wén）档（dàng），活跃、热情的（de）线上（shàng）社（shè）区以及举办高质量的，以（yǐ）开发者为核心的活动，例如黑客马（mǎ）拉松。

社区是否有共识（shí）？ 虽然开发工具（jù）和活动很重要，但无形资产对社区也（yě）很重要（yào）：如共同的（de）原则，价值观，目标和对未来的愿景等。如（rú）果（guǒ）没有共识，社区将变得（dé）缺乏凝（níng）聚力，并更有可（kě）能由于价（jià）值观分歧导致分叉。共识还将（jiāng）为关（guān）键（jiàn）举措提供支持，帮助项目度过（guò）危机。 

社区思想开放包（bāo）容吗（ma）？ 社区（qū）成员（yuán）会欢（huān）迎（yíng）不同的观点和意见，还是“社区”会更像是一个由极端分子（zǐ）、部落主（zhǔ）义（yì）者和暴（bào）徒组成的兄弟会（huì），他们会攻击任何与（yǔ）他们意见（jiàn）不同的人？ 与任何早期的，长期的，复杂的（de）技术项目一样，在区块链（liàn）中，很明显我们还没有找到（dào）所有的答案，还有（yǒu）很（hěn）多创新要做，这意味着我们必须承认（rèn）我们知识（shí）和进（jìn）步的局限性，并对新的思（sī）想和观点（diǎn）持开（kāi）放态度，即（jí）使那些思想和观点乍（zhà）看起来似乎很激进。 我坚定的认为，那（nà）些压制有意义（yì）的辩论（lùn）以及（jí）不同意见的社区将局（jú）限于（yú）此（cǐ），最终将无法扩大规模，无法吸引（yǐn）更多（duō）的关注。

社区（qū）合作情况如何？ 社（shè）区成员在社交媒体上是否积极友好（hǎo）？ 生态系统中（zhōng）的团队和项目是否紧密协作（zuò），还是他们选择相互（hù）影响并（bìng）以零和方式竞争？ 社区成员是（shì）否更愿意成（chéng）为利益相（xiàng）关（guān）成（chéng）员（yuán），保护他们已经持有的一部（bù）分利益并一起创（chuàng）造更大的价值？合作包括生（shēng）态系统内的协作以及跨（kuà）链协作（zuò）：以太坊与以太坊经典社区之（zhī）间不断（duàn）增加的协作（zuò）就是一个（gè）正面的例子。 在（zài）早期阶段，合作特别（bié）重要，因为（wéi）区块链创新面临被没有共识的大公司最（zuì）终取代的风险。如果我们没有抓住这一机（jī）会，区块链可能（néng）根本（běn）就（jiù）不会发展成普通人（rén）关心的（de）东西（xī）。共（gòng）同的价值观和（hé）目标使我们团结在一起，共同展望和建设这个（gè）未来。

社区是（shì）否多元化并具有包（bāo）容性？多元（yuán）化是一个复杂的，有（yǒu）争议的，主观的话（huà）题，值（zhí）得我们进行更多的探索，这篇文章无法公（gōng）正地（dì）解释（shì），所以我现在只（zhī）想说（shuō）：多（duō）元化对您的项（xiàng）目的重要性与项目（mù）的范围（wéi）和野心成正比。如果（guǒ）您（nín）要为自己和几个可信赖的（de）朋友建（jiàn）立一个小型的私人网络，那么您和您的（de）朋友（yǒu）设计并构建整个网络（luò）绝对（duì）没问题（tí）。另一方面（miàn），如果您像某些（xiē）平台一样努（nǔ）力为所有人建立一个网络（luò），那么您的（de）社区由来（lái）自许多地区和各行（háng）各业的人组成至关重要。此外，被动多（duō）元化与主（zhǔ）动多元（yuán）化之间还有一个重要区别：仅是降低（dī）某些（xiē）人群的参与门槛或声称自己是（shì）“中立（lì）”等行为（wéi）还不够，因为多（duō）元化并（bìng）不是（shì）偶然（rán）产（chǎn）生的，当您意识到自己有问题时，可能已经太晚了。

社区是否（fǒu）享有特权？ 这主要是由治理和经济模型决定的。 治理是否（fǒu）明确，是否合法，易于理解，社区成员是否可以有（yǒu）意义地参与治理，发（fā）声，承担更多（duō）责任并获得与其贡献相称的影响力？ 缺乏明确治理的（de）社区会（huì）不（bú）可（kě）避（bì）免地沦为（wéi）无组织专制暴政的牺牲品，最终被一小撮（cuō）特权阶层控制并（bìng）剥夺其他人的权利（lì）。在经济方面，无论他们是谁，何时加入，所（suǒ）有（yǒu）社区参与者是否都有机会有意义地参与价值创（chuàng）造来获得价值激励？ 早期参（cān）与（yǔ）者的奖励（lì）与后来者（zhě）的奖励（lì）是否平（píng）衡？ 如果不做好（hǎo）平衡（héng），该项目将（jiāng）缺乏后（hòu）来者，并且无（wú）法在（zài）社会（huì）上扩大应（yīng）用（yòng）规模。 （更多有关信息参见“治理（lǐ）”主题部分。）

是否有很多由社区推（tuī）动的倡议？ 与中心化发起的倡议相反，创新是（shì）否在“网络（luò）的边缘”发（fā）生？ 社区成员是否感到有权在（zài）整个社区的支（zhī）持和（hé）祝福（fú）下构思启（qǐ）动项目（mù），活动和（hé）子社区（qū），这样做是否需要授权？社区驱（qū）动（dòng）的实验和创新一个很好的例（lì）子是Meme，它是分散（sàn）的，无需授（shòu）权（quán）的。所以，看待这个问（wèn）题的另一种方式是问，社区是否有一个健康的Meme文化？ （更多有关信息参见（jiàn）“去中心（xīn）化（huà）”主题部分（fèn）。）

社区是否充满活力？ 充满活力是（shì）很（hěn）难定义的，它包含（hán）很多方面。 活动是否有人参加，参与者（zhě）是（shì）否积极友（yǒu）好？ 社区线上和线下都很活跃吗？ 当问题来临时，社区（qū）会团结在一（yī）起吗？ 整个社（shè）区的讨论大多是成员（yuán）间的，有建设性（xìng）的吗？ 新的想法，新的人和（hé）新倡议（yì）是（shì）否（fǒu）不断（duàn）源源不（bú）断地流（liú）入（rù）？ 当（dāng）你看到一个充满活力的社（shè）区（qū）时，你就知道了（le）！