据了解，目（mù）前至少有三（sān）种不同的系统设计可以称为加密（mì）经济（jì）学。
1).共识协议
在不依赖于可信机（jī）构的情况下，
区（qū）块（kuài）链能够达成可靠共识，这是加密经济学设计的产物。
比特（tè）币的共（gòng）识机（jī）制是（shì）PoW，矿工必（bì）须提（tí）交工作（zuò）量（liàng）证明，需要耗费（fèi）硬件（jiàn）和电力，唯有如此（cǐ），才能参（cān）与（yǔ）运行网络，并获得奖励。
改进PoW系统和设（shè）计替（tì）代它的共（gòng）识机制也是加密经济学研究和（hé）设计（jì）的活跃（yuè）领（lǐng）域。
以太坊目前采用的PoW共识机制对（duì）原生版本有了很多改进，确保更快（kuài）的（de）出块时间，抵御ASIC导致的矿工中心化（huà）。
不久的（de）将来，以太坊计划采用“PoS”共识协议，称（chēng）为Casper。这是（shì）PoW的替代品，它不要求（qiú）常说的“挖矿”：不需要专用（yòng）的（de）挖矿硬件，也不需要大规（guī）模的电力消耗。
记住，要求矿工购（gòu）买硬（yìng）件和电（diàn）力的目的是提（tí）高51%攻击的累积成本（běn），让攻击成本（běn）变得非（fēi）常高昂。PoS共识机（jī）制的目的是通过抵押
加密货币创造相（xiàng）同的代价抑制（zhì）因素，而不是通过投资硬件或（huò）电力来提高攻击成本。
为了在PoS系（xì）统（tǒng）中挖矿，你（nǐ）必须提交一定数量的以太币到智能（néng）合（hé）约（yuē）“债券”中。跟PoW一样（yàng），它提高（gāo）了51%攻击的成本（běn），攻击者不得不提交大量的以（yǐ）太币以成功攻击网络，然后，他们也会失去（qù）这些代币。
Casper由Vlad Zamfir，Vitalk Buterin和其他以太坊基金会成员设计。你（nǐ）可（kě）以从Zamfir的系列帖子中（zhōng）了解Casper设计的由来。Buterin也（yě）曾经写过Casper设计理念的长（zhǎng）篇文章（zhāng）。
2).加密经济学应（yīng）用设（shè）计（jì）
一（yī）旦我（wǒ）们解（jiě）决了区块链共识的基本问题，我们就能在区块链基础上构建应用，比如以太（tài）坊区块链。底层区块链给（gěi）我们：（1）可用于创建激励和惩罚的价值单（dān）元 （2）一个（gè）工具包，用它（tā）以“智能合约代码（mǎ）”形式设计（jì）条件（jiàn）逻辑。用这些基础工具（jù）构建的应用（yòng）也可以是密码经济学设计的产（chǎn）物。
比如，预（yù）测市（shì）场（chǎng）Augur需要加密经济学（xué）机（jī）制才能（néng）发挥作（zuò）用。使用原（yuán）生
token REP，Augur创（chuàng）建激励系统，激励向应用报告“真相”的用户，奖（jiǎng）励（lì）的（de）代币可用来（lái）在预测市场中（zhōng）投注。这（zhè）是一种创新，使（shǐ）得去中心化的预测市场成为可能。另外一个去中（zhōng）心化预测市场是Gnosis，使用类似的模式（shì），它也允许用户指定其他的机制（zhì）来（lái）决定真实（shí）结果，比如预言机。
加密经济（jì）学也（yě）运（yùn）用到（dào）了代（dài）币销售或众筹中。例（lì）如，Gnosis，使用“荷兰式拍卖”作为它到token拍卖模型（xíng），从理（lǐ）论上（shàng），它（tā）可以导致（zhì）更（gèng）加公平的分配。在实验（yàn）上，结果是喜忧参半（bàn）。我们之前也提到，机制设计（jì）应用的一（yī）个领（lǐng）域是（shì）拍卖设计（jì），token销售给提供我们新的机会（huì）来应用其中的一些理（lǐ）论。
这些问（wèn）题与构建底（dǐ）层共识协议不是同（tóng）一问题，但（dàn）它们（men）有足够的相似之处，两（liǎng）者都可以被公（gōng）平地视（shì）为加密经济学。构建这些（xiē）应用需（xū）要懂得激励措（cuò）施如（rú）何影响用户行为，同（tóng）时，为了可靠地产生（shēng）特定结果，也需（xū）要经济机制的细致设（shè）计（jì）。最后，也得（dé）懂得构建应（yīng）用的底层区块链的能与不能（néng）。
很（hěn）多（duō）
区块链应用（yòng）不一定是加密经济学的（de）产物。例如，Status和（hé）MetaMask这些应用，它们（men）是（shì）钱包或（huò）平（píng）台，可以让用户（hù）在以太坊区块链上交互。除了那些（xiē）已经（jīng）成为底层区块链（liàn）的部分，这些（xiē）都（dōu）不涉（shè）及其他加密经济学机制（zhì）。
3).状态通道
加密（mì）经济学也包（bāo）括一（yī）些（xiē）设计（jì）实践，这些设计是个人之间的更小交互集（jí）。最引人注目的莫过于状（zhuàng）态通道。状态（tài）通道（dào）不是基于区块链的应用，它是有价值的技术，大（dà）多数区块链应用可用它来提高效率（lǜ）。
区块链应（yīng）用（yòng）最（zuì）基本的限制是它太贵了。发送交易需要费用，使（shǐ）用以太坊运行智能（néng）合约代码（mǎ）也比其他类型的计算花费更（gèng）多。状态通道（dào）背（bèi）后的想法是：通过（guò）把交（jiāo）易移（yí）至链外，我们可（kě）以提高（gāo）区块链效（xiào）率，与此同时，通过使用加密（mì）经济学（xué）设计，仍（réng）能维持区块（kuài）链的可信特点。
想象（xiàng）一下，Alice和Bob想进行大量的加密货币小额（é）交易。普通的方法（fǎ）是发送交易到（dào）区块链上（shàng）。这不（bú）高（gāo）效。因为它要求支付交易（yì）费用（yòng）和（hé）等待新区（qū）块的确认。
相反，假设一下，Alice和Bob签署可以提交到区块（kuài）链（liàn）上的交易，但（dàn）不是这样。他们彼此之间（jiān）进行来回交易，速度非常快，也不用支付费用，因为这个过程实（shí）际上并（bìng）不在（zài）区块链上进行。每（měi）次升（shēng）级“胜（shèng）于”上一次（cì），更新（xīn）双方的最后余（yú）额。
当Alice 和Bob 完（wán）成所有小额（é）交易之后，他们关闭通道并（bìng）提交最终状态（最后一（yī）次签署的交易）到区块链上，这样，两（liǎng）者（zhě）进行（háng）了无数（shù）次的交易（yì）但只支付（fù）一次的交易费（fèi）用。
他们（men）可以信任这个过（guò）程，因为Alice和Bob都知道他们之间的（de）每个传递（dì）更新都可以发送到区块（kuài）链。如果（guǒ）状态通（tōng）道设计得当（dāng），没有（yǒu）办法可以进行欺骗。比如，尝试提（tí）交先（xiān）前的更新，把它当成是最新的状（zhuàng）态，因为（wéi）总（zǒng）是可以使用区（qū）块链。
为了说明方便，你（nǐ）可以把它（tā）类比（bǐ）跟其他（tā）可信的来源（比如法律系（xì）统）进（jìn）行交互的方式（shì）。当双（shuāng）方（fāng）签（qiān）订合同，大（dà）多数时候，他们无（wú）须带着合同到法庭，并要（yào）求法官来解释和强（qiáng）制执（zhí）行。如果合同设计得当，双方（fāng）都会履行各自的承诺（nuò），也完全不用跟法（fǎ）庭进行交互。任何一方都（dōu）可（kě）以去法院并执行合同的这一（yī）事实（shí）足（zú）以让合同变得有用。
这种技（jì）术（shù）不仅对支付（fù）有（yǒu）用，而且对于（yú）以太坊（fāng）程序状（zhuàng）态的任（rèn）何更新都是有（yǒu）用的。因此，不（bú）命名为狭（xiá）义的“支付通道（dào）”，而是（shì）更（gèng）广（guǎng）义的“状态通道”。不（bú）仅可（kě）以来回发送支（zhī）付，还可以来回（huí）发送状（zhuàng）态更（gèng）新（xīn）到（dào）智能合约。我们甚至可以发送整个以（yǐ）太（tài）坊智能合约，如有（yǒu）必要，它们会发送到区块链并执行。这些程序不必（bì）一定要执行。所需要的是足够的保证，如有必要，就能被执行。
将来，大多数区块链应用将以某种形（xíng）式（shì）使用状态通道。对于（yú）需要较少链上的操作来说，这几乎是严格的改进，今天很多的链上（shàng）操作都可以转（zhuǎn）到状态通道，与此同时（shí），维（wéi）持（chí）足够高的（de）保证，保证它（tā）的有用（yòng）性。
以上的阐述跳过了很多重（chóng）要（yào）的细节（jiē）和状态通道如何工作的细微之处（chù）。对于（yú）更（gèng）详细的描述，Ledger Labs构（gòu）建了一个（gè）玩（wán）具实（shí）现，展示了基本概（gài）念。
Liam Horne 和（hé）Jeff Coleman最近宣布他（tā）们在Counterfactural旗下开发（fā）一般化的状态通道。
结论
通（tōng）过加密经济（jì）学（xué）的（de）角度（dù）思（sī）考区（qū）块（kuài）链空间是有帮助的。一旦你理解了这个想法，有助于捋清楚行业的争议和争（zhēng）论。
比如，需要“许（xǔ）可的”区块链是中心机（jī）构管（guǎn）理（lǐ）的（de），并且（qiě）并不使用PoW机（jī）制。从提出（chū）这（zhè）个概念以来，就一直备受争（zhēng）议。这个领域通常被称为“分布式账（zhàng）本技术（shù）”，专注于财务和企业场景用例（lì）。很多
区块（kuài）链（liàn）技术（shù）的支持者们不喜欢（huān）这个概念（niàn），它们在字（zì）面上可能（néng）是区块链，但有（yǒu）些（xiē）东西总感觉不对。它们似乎（hū）拒（jù）绝（jué）很多人（rén）认为的区（qū）块链（liàn）的（de）重点：能够在不（bú）依赖于任何单一机构和传统
金融系（xì）统的情况下，达成共（gòng）识。
一个更清晰的区分方法（fǎ）是，一种（zhǒng）区块链是加（jiā）密经济（jì）学的产物，另外（wài）一种（zhǒng）则不是。这种区块（kuài）链是简单的（de）分布式账本，并且不（bú）依赖于（yú）加密（mì）经济学设计产生共（gòng）识，也没有（yǒu）可能对一些应用产生有用的激励措施。它们跟（gēn）比特币（bì）和（hé）以（yǐ）太（tài）坊之（zhī）类的（de）区块链不同，这些区（qū）块链使用密（mì）码学和经济（jì）激励来（lái）产生共识，这是之（zhī）前没（méi）有过的。这本质上是不同的技术，区分它们最明确的方式是它们是否是（shì）加密经济学的产（chǎn）物。
其次，我们应该期望存在不依赖于字面（miàn）意义的区块链（liàn）的加密经济学共识协议。很明显，这种技术跟我们今天说（shuō）区块（kuài）链有一些（xiē）共同之处（chù），但给他们加上区块链的标签是不准确的。
区块链（liàn）项目众筹热潮也（yě）已经将注（zhù）意力集（jí）中到这个区别上，虽（suī）然我（wǒ）们很少有人明确地区分（fèn）这种（zhǒng）区别（bié）。很多独立评估（gū）token价（jià）值最（zuì）关键的一点是它是否形成了应用（yòng）的必要组成部（bù）分（fèn）。更明（míng）确地说（shuō），问（wèn）题应该是：应用中的加（jiā）密（mì）经济学机（jī）制（zhì）的token部分是什么？
理解一个区块链众（zhòng）筹项目的机制（zhì）设计是发（fā）现其token用（yòng）途和（hé）可能价值的重要工具。在过去几年，我们的视角不（bú）仅仅局限于比（bǐ）特币这个应用，更要从底（dǐ）层区（qū）块（kuài）链角（jiǎo）度去（qù）思（sī）考。如（rú）果再往后（hòu）退一步来（lái）看，有一个统一（yī）的（de）看待（dài）问题方（fāng）法，那就是加密经济学。
版权申明：本内容来自于（yú）互联（lián）网，属第三方汇集推荐平（píng）台。本文的（de）版权归原作者所有，文章言论（lùn）不代表链门户（hù）的观点，链门（mén）户不（bú）承担任何法律责任。如有侵权请联（lián）系（xì）QQ：3341927519进行（háng）反馈。
