四、第一种扩容思路 —— 代议制
第一个扩容思路（lù）——代议制，源（yuán）于人类的古老政治智慧。即民（mín）主是好（hǎo）的，但是全（quán）民直接民主效率太低（dī）。英国脱（tuō）欧采用（yòng）了全民公投的方式来决定，但是显然不（bú）能所有的议题（tí）都搞全民公投。
代议制是人民（mín）选出代表，再由（yóu）代（dài）表（biǎo）来议定法（fǎ）律或者（zhě）重（chóng）大决（jué）议。代议制提升决策（cè）效率有（yǒu）两个原（yuán）因，第一是参与共识（shí）的（de）人数大为减少，第二是代表通（tōng）常是专职政治家，他（tā）们有更多的资（zī）源和知（zhī）识来议定国（guó）家大（dà）事。
用代议制的方式（shì）来（lái）做
区块链扩容，最（zuì）典型的（de）是（shì）采用（yòng） DPoS 共识的 EOS。EOS 通证（zhèng）的持有者选出超级节点，21 个超级节点轮（lún）流出块。跟
以太坊相比，参与（yǔ）共识的（de）计算机数（shù）量下降（jiàng）了 3 个数量（liàng）级。
而且以太坊的节点计算能（néng）力高（gāo）低（dī）不齐，协议参数设定要兼顾低端计算机（jī）。而（ér） EOS 超级节点主机（jī）硬件配（pèi）置和（hé）网络带宽有（yǒu）同一（yī）的高要（yào）求。所以毫不奇（qí）怪（guài），EOS 能达到数千 tps，远高于以太坊（fāng）。
EOS 从诞生（shēng）之日起，就一直处于（yú）风口浪尖。加密社区的一部（bù）分人（rén）严（yán）厉地批评 EOS，说（shuō）它中心化的（de），甚至（zhì）认为它根本不算（suàn）区块链。而支持者认为 EOS 的去（qù）中心化（huà）程度是足够（gòu）的。用户仍然能够享有（yǒu）去信（xìn）任、无需许可和（hé）抗审查等好处。
那么 EOS 的去中心化程度是（shì）否足够呢？我的看法是：有些情况下够（gòu），有些情况（kuàng）下不（bú）够。取决于是什么应（yīng）用，谁在（zài）使用。
用户和用户差（chà）别巨大，只（zhī）从国籍分，就有美（měi）国（guó）人、中国人、伊朗人、朝鲜人等（děng）等。还有性别、年龄（líng）、种族（zú）、地（dì）域、职业、宗教等等差别。
另外就是一个特（tè）定用户，他的需求（qiú）也是多样化（huà）的，例如社交、娱（yú）乐、
金融、协作等等（děng）。大类又分成（chéng）很多小（xiǎo）类，金融（róng）里仅仅对（duì）货币就有价值存储需求、大额转账需求、小额支付需（xū）求（qiú）等等（děng）。
如果把（bǎ）是（shì）大部（bù）分（fèn）身家都用
加（jiā）密货币来做长期价值存（cún）储，我首选
比特币（bì）。如果是小额支付，或者打麻将、掷（zhì）骰子，用 EOS 当（dāng）然也（yě）没问（wèn）题。在区（qū）块链世界，从去中心化程度最（zuì）高的比特币和以太（tài）坊，到中心化程度最低的（de） EOS 和波场。
可以看成（chéng）是去中心化谱 decenralization spectrum。每条公链，包括后（hòu）面重点介绍的 Polkadot 和 Cosmos，都在（zài）谱中占据特定位（wèi）置，都（dōu）有机（jī）会适用于（yú）特定（dìng）需（xū）求。不存在（zài） one chain fit all 一（yī）链打遍（biàn）天下（xià）的可能性。
做架构设计就是做折中，有所（suǒ）选择（zé）必然就（jiù）有所放（fàng）弃。本（běn）次分享的（de）核心（xīn）理念，就是未来（lái）的区块（kuài）链世界是（shì）异构的、多链共存的。当然，我（wǒ）也不认（rèn）为需要几百上千条公链，因为合理的可（kě）选位置没那么（me）多。在定位大体相似的情况下，网络效应会消（xiāo）灭弱者。
版权（quán）申明：本内容来自于互（hù）联（lián）网，属第三（sān）方汇集推（tuī）荐平台。本文的版权归原（yuán）作（zuò）者所有，文章言论不代表链门户的观点，链（liàn）门户不承担任何法律（lǜ）责（zé）任（rèn）。如（rú）有侵权请联（lián）系QQ：3341927519进行反馈。
