据新华社消（xiāo）息，6月28日杭州互联网法（fǎ）院对一（yī）起侵害作品信息网（wǎng）络（luò）传播权纠（jiū）纷案进行了公开宣判，法院（yuàn）支（zhī）持（chí）了原告采用区块链作（zuò）为存证方式并认定了对应的侵权事（shì）实。这是中国法院首次对（duì）采用区（qū）块（kuài）链技术（shù）存证（zhèng）的电（diàn）子数据的法律效力予以确（què）认。

本案（àn）特别（bié）之处在于（yú），原告向（xiàng）法院（yuàn）举证存（cún）在侵权行为时并没有采用传统的公证机关模式进（jìn）行公证（zhèng）保全，而是（shì）使用到（dào）了区块链存证技术，即（jí）区块链可（kě）信电子凭证（zhèng）服务平（píng）台将侵权事实“上链（liàn）”进行（háng）保全。

原（yuán）告杭（háng）州华泰一媒（méi）文化传媒（méi）有限公司（下称“华泰一（yī）媒”）发现被（bèi）告深（shēn）圳市道同科技发展（zhǎn）有限公司（下（xià）称“道（dào）同公司”）未经授权在网站（zhàn）上转载了其作品，侵害了其信息网络传播权，起诉到杭州互联网法院（yuàn）。

根据网（wǎng）上公开查询到的判决书节选，我们对杭州互（hù）联网法院的判决进行（háng）如下归纳：

由于华泰一媒通过第三方存证平台对道同（tóng）公司的侵权网页予以取证（zhèng），并试图通过区块链储存电子数据（jù）的方式（shì）证明电子数据的（de）完整性及未被篡（cuàn）改。因（yīn）此，要认定侵权行（háng）为确（què）系发生，需就华泰一（yī）媒公司该（gāi）种固证、存证的方式是否符合电子数据的相关规定及（jí）该证据证（zhèng）明力的（de）大小进（jìn）行认定（dìng）。

首先，根据《中华人民（mín）共和国电子（zǐ）签名法》（主席令第24号，2015年4月24日）第八（bā）条规（guī）定，审查数据电（diàn）文作为证据的真实（shí）性，应当（dāng）考虑以下因素： (一)生成、储存或（huò）者传递数据电文方法的（de）可靠性；(二)保持内容完整性方法的可靠；(三)用以鉴别发（fā）件（jiàn）人方法的可（kě）靠性； (四)其他相关因素的规定。

据此，杭州互联（lián）网法院从1）存证平合的资质审（shěn）查；2）侵权网页取证的技术（shù）手段可信（xìn）度（dù）审查和（hé）3）区块链电子（zǐ）证据保存（cún）完整性审查这三个方面，对案涉电子证据的效力进行了认（rèn）定。

在关（guān）于区块链（liàn）电子证据保存完整性的审查这（zhè）部分，法院首先肯定了区块链技术的难以篡改、删除的（de）特点。在确认诉争电子数据（jù）已保存至区块链后（hòu），区块链技术作为（wéi）一种保持内容完整性的方法具（jù）有可靠性。接下来，为确认电（diàn）子数据确已上传至（zhì）区块链，法院将从电子（zǐ）数据是（shì）否真实上传和上传的电子数据是否（fǒu）系诉争的电子数据两方面进行审查。法院先后通过对比特币（bì）区块链中存储（chǔ）区块节点中的内容、FACTOM内容、保全网中下载（zǎi）的网页截图、源代码和调用信息打包压缩文件内容进行hash值计算，确认这几（jǐ）个hash值一致，从而判断保全网（wǎng）已将涉案电子数据（jù）上（shàng）传至 FACTOM区块链（liàn）和比（bǐ）特币区块链中，且从上链至今保（bǎo）存完（wán）整、未作修改。

综（zōng）上，法院认为，对于采（cǎi）用区块链等技术手段进（jìn）行存（cún）证固定的电子数据，应秉（bǐng）承开放、中立的态度进行个案分（fèn）析认定。既不能（néng）因为区块链等（děng）技术（shù）本身属于当（dāng）前新型复杂技术（shù）手段而排斥（chì）或者提高其（qí）认定标准，也不能因该技术（shù）具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，而应根据电子（zǐ）数据的相关法律规定（dìng）综（zōng）合（hé）判断其证（zhèng）据（jù）效（xiào）力；其中应重点审核电（diàn）子数据来（lái）源和内容的完整（zhěng）性、技（jì）术手段的安全性、方法的（de）可靠性、形成的合法性，以及与（yǔ）其他证据相互印证（zhèng）的关联度，并由此认定证据效（xiào）力。

本案中，第三方存证平台的运（yùn）营（yíng）公司为（wéi）独立于当事人的民事主体，平台网站（zhàn）合法（fǎ）合规运营，并通（tōng）过可信度较高（gāo）的谷歌开（kāi）源程序（xù）进（jìn）行（háng）固（gù）定（dìng）侵权作（zuò）品等电子数据，且（qiě）该技（jì）术手段对（duì）目标（biāo）网页进行抓（zhuā）取而形成的网（wǎng）页截（jié）图、源码信（xìn）息、调用日（rì）志（zhì）能相互印证，可清晰反映数据（jù）的来源、生成及（jí）传递路径，应当认定（dìng）由此生成的电（diàn）子数据具有可靠性。同时，该网（wǎng）站采用（yòng）符合相关标准（zhǔn）的区块链技术对上（shàng）述电子数据进（jìn）行（háng）了存证固定，确保子数据的（de）完整（zhěng）性。故上（shàng）述电子数据可（kě）以（yǐ）作为本案认定侵权的依据，即本院确认（rèn）道同公司运营的“第（dì）一女性时尚网”上发布了涉案作品（pǐn）。