1.1.4 dApp和智能合（hé）约（yuē）的（de）效率

从以（yǐ）上的特性（xìng）可（kě）以推导出（chū）的一件（jiàn）事是：基于公链的移动端应用不（bú）好做。 首先，是（shì）技术层（céng）面的困难。移动端计（jì）算性能（néng）和存储（chǔ）空间受限，对于（yú）任何 dApp 来说都难（nán）以在移动（dòng）端上（shàng）跑公链的全量节（jiē）点（diǎn）。因此，如果预期 dApp 的主要应用场（chǎng）景是在（zài）移动端，那么（me）会面临网络贡献量与使用量不匹（pǐ）配（pèi）的问题。

其次，是政策方面的困难。无论在任何一个国家和（hé）地区，拥有移动市场（chǎng）半壁江山的苹果，都遵循需要有一个应用（yòng）开发者来（lái）承担（dān）应用可能带来的侵（qīn）权风险的原则。这导致一（yī）些基（jī）于社区开发的开源（yuán）项目，无法登（dēng）陆苹果 App Store，因为（wéi）事实上没有人可以为应（yīng）用中的内容负（fù）责。这种（zhǒng）冲突，有点类（lèi）似于（yú）实（shí）体经（jīng）济中的共享（xiǎng）经济（jì），共享（xiǎng）经济瓦解了酒店集团、出租（zū）车（chē）公司的利（lì）益，同时分散了他们的责任。一旦出现（xiàn）事故，难以确定责任（rèn）主体，也就无从（cóng）谈及追责和赔偿。

其三，「不可篡改」=「无（wú）法消（xiāo）错」。我们早前经常（cháng）听说区（qū）块（kuài）链是「不（bú）可回滚」的，后来我们又听说很（hěn）多区块链社区投票（piào）一致实（shí）现了「集体（tǐ）回（huí）滚」。区（qū）块链本（běn）质上是一种数据库技术，在（zài）当今的大部分认知中（zhōng），区块链被认为是（shì）一种「先进」的数据库技术。然而事实上，区块链（liàn）却是（shì）一种天（tiān）生瘸腿的数据库（kù）技术。在数据库最（zuì）基础的四大功能「增删（shān）改查」（CURD）中，区块链只能实现增和查两项（xiàng）。这（zhè）在区块链（liàn）的特（tè）性中被体现为「不可篡改性」，而大（dà）多数情况下这对于（yú）一项数据库技术来（lái）说并（bìng）不是什么好（hǎo）事。在传统数据库中，管理员拥有（yǒu）对数据库进行任意修改的权限，这意味（wèi）着数据库中的数（shù）据出现异常，管理员（yuán）一（yī）个人就可以实现数据的修正（zhèng）。而在（zài）区块链中，并没（méi）有（yǒu）这个管理员，想要实现（xiàn）数（shù）据修正，必须所（suǒ）有用户同意才可以（yǐ）。

为进一步说明这个问题，我们假设有一个顶尖黑客通过（guò）漏洞（dòng），为（wéi）自己的 QQ账号（hào）增加了（le） 100 万Q币（bì）。腾讯技（jì）术部门的成（chéng）员发现了（le）这一问题，只要在（zài）数据库中（zhōng）将（jiāng）对应（yīng） QQ 的 Q币值改回去就可（kě）以了（le）。 而如果此（cǐ）时（shí），Q币是使用区块链存储的，那么麻烦就来了，因为这（zhè）个黑客（kè）修改100万Q币的（de）行（háng）为已经发生而且被同步到（dào）了（le）每一（yī）个（gè）用（yòng）户（hù）的手里，那么腾讯不得不发出一个公（gōng）告「请求（qiú）」8 亿 QQ 用（yòng）户共同修改这一事实才能（néng）「回滚」。这一问题不仅仅针对数据，而且也是对（duì）于智能合约。

另外，dApp在以太（tài）坊这些新（xīn）一代区（qū）块（kuài）链技术中，主要通过智能合（hé）约实现。各（gè）节点全部（bù）不仅（jǐn）要存储全部智（zhì）能合约，包括绝大多数垃圾合约，而且需要运行同样合约，既浪费存储又浪（làng）费（fèi）算力。