近几天有关Libra的大新闻层出（chū）不穷。7家以传统支付类企业为代（dài）表的Libra协会（huì）成员在Libra协会（huì）正式成（chéng）立前“临阵脱（tuō）逃”退出（chū）协会。
多家媒体（tǐ）报道，G7工作小组向国（guó）际货币（bì）基金（jīn）组织（International Monetary Fund: IMF）和世界银行（World Bank: WB）年会前提交了针（zhēn）对（duì）全球稳定币项目的（de）初步评（píng）估报告称，Libra对全球
金融体系（xì）带来了严重挑战。
欧盟国家德（dé）法高官（guān）也（yě）屡次放出狠话，要禁止Libra在欧洲的运营，并且（qiě）“欧（ōu）洲国家（jiā）应（yīng）该（gāi）发行自己（jǐ）的央行
数（shù）字货币”。进一步让人困惑的是（shì），欧洲央行（European Central Bank: ECB）的执委会（huì）成员，也（yě）是G7稳定币工作小组负责（zé）人，Benoit Coeure于（yú）2019年10月17日接受布隆伯格采访（fǎng）时称，“全（quán）球金融（róng）监管机构没有计划（huá）禁止（zhǐ）Facebook Libra或其它稳定币，但（dàn）这些以官方货币为支撑的数字货币必须符（fú）合（hé）最高的监管标准”。
美联储理（lǐ）事Lael Brainard于（yú）2019年（nián）10月16日罕见地就“数字货币、稳定币和支付系统的（de）演（yǎn）进”做了（le）长篇发言，提及（jí）Libra将遭遇最严格的监管。
一时间（jiān）Libra头顶乌云密（mì）布，Libra还有未来么？这么（me）多纷繁（fán）芜杂的声音（yīn），到底哪个（gè）信（xìn）息才是可信的？本文将从第一性原理（lǐ）思考的方法，帮读（dú）者解（jiě）开迷雾。
笔者回顾一下2019年（nián）6月28日首发于（yú）巴比特的文章《从货币金融体系的历史、现（xiàn）状和未来评（píng）价（jià）Libra》（以下简称（chēng）“评价”文，可能是目前中国阅读量最（zuì）高（gāo）的（de）原创Libra主（zhǔ）题评论）文（wén）中有关Libra与银行（háng）和全（quán）球（qiú）监管的内容。
“主流货币监管（guǎn）当局的态度很明朗，美英（yīng）银行的监管（guǎn）者已经表（biǎo）达了明确的支持态度。代表G20对（duì）全球金融体（tǐ）系进（jìn）行观察和政（zhèng）策制定建议的机构是BIS赞助的FSB。FSB现（xiàn）任主席是美联储副主（zhǔ）席，同时英格兰银行行长是前（qián）任FSB的主席，FSB最（zuì）近的有关加密数（shù）字货币的报告称，“因其（加密（mì）数字货币）市值（zhí）规模不大，目前对全球金融体系（xì）稳定性没有影响”。FSB声（shēng）称，“引（yǐn）入Facebook的稳定（dìng）
加（jiā）密货币Libra需要一个新（xīn）的监管框架（jià）”。所以可（kě）以（yǐ）谨慎乐观（guān）预期（qī），即（jí）使FSB发布针对（duì）Libra的评（píng）估（gū）报告，也是正面的。BIS/ECB的态度也会是。
Libra项目（mù）确实是天才（cái）设计，它将（jiāng）一（yī）个宏大的稳定加密货币金融体系构筑于（yú）传统货币金融体系的脆弱基石之上，不仅百分之百保护了传统商业银（yín）行的利（lì）益也满（mǎn）足了央行针对稳定加密（mì）货币的监（jiān）管诉求（qiú），还成功在
区块（kuài）链和加密货币的新（xīn）世界（jiè）激发（fā）了广泛热情（qíng）和共鸣。
在Libra货币体系中（zhōng），代币持有者独享整个Libra经济（jì）体全（quán）部（bù）或主要的货币收（shōu）益，约占Libra经济体总（zǒng）量3%，而储备物则全部来自用户。Libra项（xiàng）目架构者捻熟地通过治理架构设立，满足形式上（shàng）去中（zhōng）心也保证了（le）对项（xiàng）目的绝对掌（zhǎng）控。Libra金融稳定性存在较多缺陷，其开（kāi）放性（xìng）、民主性亦不尽如人（rén）意，中国的应对（duì）措施应该是学习和超越。”
明确Libra本质（zhì）-与传统货币（bì）体系的（de）关系，Libra动了（le）谁的蛋糕，谁真正掌握其（qí）未来命运
首先，澄（chéng）清一个基（jī）本事实（shí），Libra从根本上保护了传统法（fǎ）币体系的利益，因为它以法（fǎ）币（和（hé）/或以法币计价的国（guó）债）作为储备（bèi）池，是一个建立在（zài）传统法币体系之上的一个”伪创新“。
大部分人过（guò）于解读Libra对传（chuán）统体（tǐ）系的颠覆，所以误读了（le）Libra与美联储的关系，或者说（shuō）误读了硅谷极（jí）客与（yǔ）华尔街资本（běn）的关（guān）系。本（běn）文再强（qiáng）调（diào）一次，Libra从根本上代表了（le）传统法币（bì）体系的利益。Libra白皮书发布之初，大家可（kě）能会惊（jīng）奇于竟然没有一家传统银行作为发起会员，一个想当然的猜测就是Libra挑战（zhàn）了传统商（shāng）业（yè）银行的利益（yì）。
笔（bǐ）者在《评价》文中分析了（le）Libra百分之（zhī）百保（bǎo）护了（le）传统商业银行（háng）利益（yì），并且从成本效益角度考虑，传统商（shāng）业银行最适宜发挥Libra生态（tài）授权分销商（shāng）的角色，其它类型的企业即使参与也无法与银（yín）行有效竞争。如果Libra宣布以
比特币或者其它（tā）原生（shēng）数字资产作（zuò）为储备物，那才是真（zhēn）正的颠覆，但它第一天就会被美联储紧（jǐn）紧按（àn）死在地上。
Libra严格来说，只是铸币权在顶层富（fù）人群体的（de）一次（cì）重新分配，富人群体总有老钱和新贵，但从来不（bú）缺银行家。如果Libra真正代表了中本聪们的理想，它不可能（néng）引发（fā）现在全球监管（guǎn）的热议和形（xíng）成新（xīn）的监管共识。
版权申（shēn）明：本（běn）内容（róng）来自于（yú）互联网（wǎng），属（shǔ）第三（sān）方汇集推（tuī）荐平台。本（běn）文的版权归原（yuán）作者所有，文章（zhāng）言（yán）论不代表链门户的观点，链门户不承（chéng）担任何法律责任。如有（yǒu）侵权请联系（xì）QQ：3341927519进行（háng）反馈。
