如（rú）上文所述，
区（qū）块链数字资（zī）产无（wú）疑应被视为合法财产受到法律（lǜ）的保护，但在承认其作为合法财产（chǎn）的（de）基础上，其（qí）在《民法（fǎ）典（diǎn）》财产（chǎn）权利体系（xì）中（zhōng）的具体（tǐ）位置尚（shàng）无定论，主要存在物权（quán）客（kè）体说、货币说（准货（huò）币说）、数据说等理论。
物（wù）权客（kè）体说认为，区（qū）块链数字资产本质上仍是一种（zhǒng）商（shāng）品，能被（bèi）特定主（zhǔ）体控制与支（zhī）配，具有排（pái）他性，满足公示公信原则，具有典型的财产内（nèi）容，可以（yǐ）成（chéng）为物权的客体。[9]
货币说（准货币（bì）说）认（rèn）为，加密虚拟（nǐ）货币具备（bèi）作（zuò）为记账符号的（de）特征（zhēng），满足（zú）货（huò）币的三（sān）大职（zhí）能，应承认加密虚拟货币作为货币或准货币的（de）法律地位。[10]货币是民法上的特殊物（即种类物（wù）），所以货币本身也是物权客体，采用（yòng）占有即所有（yǒu）原则。
数据说认为，加（jiā）密虚拟货币本质（zhì）上是（shì）以数据的形（xíng）态表（biǎo）现，应被视为（wéi）可（kě）流通、可交（jiāo）易的（de）“数据要素”加以保障。[11]但（dàn）货币说（shuō）不（bú）足以涵盖（gài）所有的（de）区块链数（shù）字资产，因为区块链数（shù）字资产除了加密虚拟货币，还包括加密藏品（pǐn）等NFT资产类别；而且货（huò）币（bì）说也与国家的相关监管政策相（xiàng）冲突。数据说则只看到区块链数字资产的表现（xiàn）形式，而（ér）未考究（jiū）其实质，因（yīn）此亦不可取。
笔者（zhě）认为，在（zài）我国现（xiàn）行民事法律体系（xì）下，区块链数（shù）字资产作（zuò）为一种合法的财产，可（kě）以成为（wéi）物权的（de）客（kè）体，取得此类资产的人对（duì）其（qí）享有（yǒu）所有权，即占（zhàn）有、使（shǐ）用、收益和处（chù）分的权利。
根据通说，物权的本质是权（quán）利人（rén）对特（tè）定客体的支配权。[12]物权包括两个特征（zhēng）：其一，物权的客体特征。客（kè）体具有特定性，必须是独（dú）立（lì）的、确定（dìng）的“物”，即“特定物”。其二，物权的内容特征。权利人（rén）对特定物的支配权，此种支配具有排（pái）他（tā）性与（yǔ）对世性。区块链数（shù）字资产符合物权的这（zhè）两个核心特征。
第一， 区块（kuài）链数字（zì）资产满足物（wù）权客体的（de）特定（dìng）性要求。一（yī）般（bān）而言，界（jiè）定物权客体的特定性，主（zhǔ）要（yào）应从支配客体的（de）要求（qiú）与（yǔ）物（wù）权目的实（shí）现的需求两个方面（miàn）着眼，同时还要兼顾登记等公示的技术（shù）要求。[13]而且特定性并不一定（dìng）拘泥于物（wù）理（lǐ）标准，因（yīn）为不（bú）同类型的物权对其客体属性（xìng）的要求（qiú）不尽（jìn）相同。
就区块链数字资产而言，其表现为“数（shù）字通证”，由公（gōng）钥和私钥这对（duì）数据参数表示，公钥（Public Key）即公（gōng）共参数部分，对系统参与者公开，载（zǎi）明了该（gāi）资（zī）产的相关编码（mǎ）信息，如权属、价值和交（jiāo）易历史等；私钥（Private Key）即私人参（cān）数部（bù）分，是区块链上的随机参数，由持有者个（gè）人掌握和控制（zhì），允许持有者针对（duì）该资产（chǎn）进行转让或其他（tā）交易行为，通（tōng）过数字签名以（yǐ）加密安全的（de）方（fāng）式进（jìn）行（háng）确（què）认。数字资产的移转必须依赖（lài）两者的加（jiā）密和解密，仅凭公钥或仅（jǐn）凭私钥（yào）均无法完成交易。
因（yīn）此（cǐ），根据区块（kuài）链系统的相（xiàng）关规则（zé），通过（guò）某个加密资产的（de）公共参数即可以确定该（gāi）资产，且任何访（fǎng）问该系统的人均（jun1）可识别出该资产。这意味着每（měi）一个加密（mì）资产都是特定的，可独立交易转移的，不（bú）存在无限复制的可能性（xìng），尤其是对于NFT类型的加密资产而言，每一个NFT资产都是独一无（wú）二的，不（bú）可（kě）能被复制（zhì）。
有观（guān）点认为，区（qū）块链系统上不存在与数字资产直（zhí）接（jiē）对应的（de）电磁记（jì）录（二进（jìn）制文件），仅是交易记（jì）录的累积，因而不具有特定性。这（zhè）一观点并不符合区（qū）块链数字资产的技术和市场状况。实（shí）际上，区块链系统除了记载特定数字资产的交易历史（shǐ），还载（zǎi）明了该资（zī）产的ID标识（shí）（哈希地址字（zì）符串）、价值、权属等（děng）相关信息，足以使其与其他数（shù）字资产清楚区（qū）分。
此外，特定性并不等于（yú）同（tóng）一性（xìng）（即客体自（zì）始至（zhì）终保（bǎo）持不变），其仅（jǐn）要求客（kè）体具有稳定性（xìng）和持续性。在这方面，加密资产和其他传统
金融资（zī）产一（yī）样（yàng）是相对长期存在的，意即在（zài）该资（zī）产被撤（chè）销、兑换、偿还（hái）或者行使（shǐ）之前，它（tā）是一直都存在的（de）。
具体而言（yán），区块链数字资（zī）产的（de）稳定性（xìng）主要（yào）涉及两个问题：其（qí）一，根据共识（shí）机制对（duì）账本（běn）的状（zhuàng）态和交易的有效性与（yǔ）次序形成共识，需要一（yī）定（dìng）的（de）时（shí）间；而（ér）且较早的账（zhàng）本记录在理论（lùn）上（shàng）也（yě）是不稳定的，但随着时间（jiān）的（de）推移，发生（shēng）改变的（de）可能（néng）性几乎为零。
其二（èr），共（gòng）识机制的改变（biàn）可（kě）能（néng）被提（tí）出但没有被（bèi）所有参（cān）与者普（pǔ）遍接（jiē）受，导致系统出现分叉，即不同群体（tǐ）的参与（yǔ）者可能（néng）遵循不同的规（guī）则，即承认不同的交易、保持不同（tóng）的账本。这在本质（zhì）上是区块链网络分（fèn）叉为两（liǎng）个（gè）子网（wǎng）络（luò），每个都（dōu）有其独自（zì）的加密资产和分别的账本。
笔者认（rèn）为，确定性和稳定性并（bìng）非是（shì）绝对的，在不解决前述问题的情况下，区块（kuài）链（liàn）数字（zì）资产也具有足够（gòu）的永久性和稳定性，可（kě）被当作财（cái）产，至（zhì）少对于一个具有大量参与者、确定交易历（lì）史和稳（wěn）定规则的商业加密（mì）资产系（xì）统（tǒng）而言是这样的。退一步讲，即（jí）使是传统的资产（chǎn）也存在（zài）减（jiǎn）损（sǔn）、腐败、丢失（shī）或者损毁（huǐ）的风险。总之，只要能够具体化，客（kè）观上与其（qí）他物有清楚（chǔ）的区分，可以独立交易转移，就符合特定物的条（tiáo）件；[12]通（tōng）过区块链系统登（dēng）记公示、交易转让的数字（zì）资产无（wú）疑符合这些条件，可以成（chéng）为物权的客体（tǐ）。
第二，区块（kuài）链数（shù）字（zì）资产具备可支配性，权利人可对（duì）其（qí）施加排他控制。区块链数字资产的（de）可（kě）支配性表现为基于技术属性所（suǒ）产生的控制力。虽（suī）然这种控制力并非对客体的物理控制，但物（wù）权并不只（zhī）要求（qiú）对（duì）物的（de）物理控制，像地役（yì）权、空间利用权、权利质权（quán）等亦不具有（yǒu）对物的物理控制。[14]
私钥持有人（Holder of Private Key）可以通过私钥对特定数字（zì）资产施加排他控制，且此种（zhǒng）控制具有（yǒu）绝（jué）对性，无需（xū）他人介（jiè）入，也不（bú）以他人的意志为转移（yí）。
一（yī）方（fāng）面，私钥是持（chí）有人对（duì）区块链（liàn）数字资（zī）产施（shī）加排他控制力的关键。此种排他控（kòng）制来源于区块链架构所采用的（de）加（jiā）密（mì）确认（rèn）机制（Cryptographic Authentication Process），该机制（zhì）只允许私钥的持有人行使（如交易）该加密资（zī）产，从而独占地控制（zhì）该资产。从动态的交易（yì）过程来看，转（zhuǎn）让人通（tōng）过使用受让人的公钥加密，确保移（yí）转后的数字（zì）资产（chǎn）仅有受让人的私钥（yào）能够解开。同时，转让人（rén）用自（zì）己（jǐ）的私（sī）钥（yào）进行数字签名，受让人以转（zhuǎn）让人的公钥对签名（míng）进行身份认证，确认交易来源正确。
另一方面，这种控制力是绝对的，能排除他人的使用（yòng）。在（zài）区块（kuài）链的语境下，区块链的去中心化意味着区块链数（shù）字资产的交易完全由私钥（yào）持有人自主决定，私钥持有（yǒu）人（rén）之外的（de）任何人均无（wú）法针对该（gāi）资（zī）产采取任何行动，这保（bǎo）证（zhèng）了（le）私钥（yào）持有人对其加密资（zī）产的（de）控（kòng）制的绝对性和唯一性。
由（yóu）上可知，区（qū）块链数字资产符（fú）合物权的两大核心特征，适合纳（nà）入物权范围（wéi）进行（háng）保护。而且从物权（quán）角度对区（qū）块链数字资产加以保护，至少具有以下几点（diǎn）优势：第一，统（tǒng）一对区（qū）块链数字（zì）资（zī）产的财产属性认知。第（dì）二，物权（quán）是一个成熟的法律框架（jià），依（yī）托物权框（kuàng）架可以解决围绕（rào）区块链（liàn）数字资产产生的更复杂的（de）交易问题，包括破产、信托、担保、继（jì）承、离婚财产分割（gē）等，给市（shì）场（chǎng）提（tí）供更（gèng）好的可预（yù）测性。第三，正面回应技术创（chuàng）新，更好促进法（fǎ）律与技术的（de）耦合式（shì）发展。
版权申明：本内容来自于互联（lián）网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文（wén）章言论不代（dài）表链门（mén）户的（de）观（guān）点，链门户（hù）不承担（dān）任何法（fǎ）律责任（rèn）。如（rú）有侵权请联（lián）系QQ：3341927519进行反馈。
