失焦与重构：区块链技术下社交媒体用户隐私边界（jiè）探析
2023-3-6 11:28
来源：
全中看（kàn）传（chuán）媒
作者: 姜雪（xuě）
社交媒体用（yòng）户隐私（sī）边界内涵
1890年，路易斯（sī）·布兰（lán）代斯（Louis D.Brandeis）和塞缪尔·沃（wò）伦（Samuel D.Warren）在（zài）《哈佛（fó）法学评论》发表了一篇名为《隐私权》的文（wén）章，隐私一词在该文中（zhōng）被（bèi）首次正式（shì）地提（tí）出。[10]根据我国《民法典》第1032条规（guī）定，隐私（sī）一般来说是指（zhǐ）自然人的私人生（shēng）活（huó）安（ān）宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信（xìn）息。[11]不过，隐私概念是动态的，随着（zhe）网络技术的发展，隐（yǐn）私（sī）被赋予了更多的内容（róng），除了传（chuán）统意义上的物理性（xìng）隐私外，信息性隐私也逐渐（jiàn）被更多地提及，一般来说，信（xìn）息性隐（yǐn）私（sī）是指人们使用公共（gòng）网（wǎng）络时所生（shēng）成和留存的数据。[12]
对隐私主体来说，隐私信息的数字（zì）化迁移模糊了自我表露的范围，原有公私（sī）边界线（xiàn）被打破。有学（xué）者将隐（yǐn）私边界（jiè）划分为两种类型，一是自我边界，指（zhǐ）个人基（jī）于保密性控制着自己的隐私信息，让（ràng）隐（yǐn）私处在可控边界内；二是二元边界，指个人在向外披露隐（yǐn）私信（xìn）息时，保证隐（yǐn）私信息不被期望的社（shè）会交互的边界。[13]在互（hù）联网到来之前，公私（sī）边界一直处在相对清晰且（qiě）可控的状态（tài），边界间的渗透性也较弱。但随着（zhe）网络技术特别是社交媒（méi）体的快速发展，隐（yǐn）私的数据化让私人领域和公共领域变得（dé）愈发模（mó）糊（hú），隐私信息一旦留存在社交媒体平台，就等（děng）于进入到（dào）了公共领域，并（bìng）面临着传播过程不可控的（de）问题。[14]
在（zài）社（shè）交媒体环境（jìng）里，自我边界首先被打破（pò），用户的电话、邮箱、家庭住址、照片、社交（jiāo）关系等（děng）信息在（zài）数据化的同时也变得（dé）透明化，用户难以维持原有的（de）屏障去维护自己（jǐ）的隐私安全；其次是二元边界（jiè）的崩溃，尽管不同类型（xíng）的社交媒体的信息传播方式有所差异，但其形成的可视化关系网（wǎng）和本身的广播性特征，使用户的（de）隐私传播边界被极大（dà）地拓展，用户无法把控隐私信息的（de）流向。[15]社交媒体用（yòng）户隐私边界在平台特性与技术特（tè）权（quán）的影响下，很难维持动态平（píng）衡，用户在社（shè）交媒（méi）体环境中（zhōng）呈现出的（de）是一个“透明人”形象（xiàng），原（yuán）有私人领域逐渐被公共领域占据，自我边界与（yǔ）二元边界处在失焦（jiāo）状（zhuàng）态。因此，面对隐私（sī）风险，社交媒体（tǐ）用（yòng）户的隐私边界需要新的规则去框定与重构。
版权申（shēn）明：本内容来自于互（hù）联（lián）网，属第三方汇（huì）集推（tuī）荐平台。本文的版权归原作者所有，文（wén）章言论（lùn）不（bú）代表链门（mén）户的观（guān）点，链门户不承担任何法律（lǜ）责任。如有侵（qīn）权（quán）请（qǐng）联系QQ：3341927519进行反馈（kuì）。
